{"id":1400,"date":"2026-04-23T01:44:56","date_gmt":"2026-04-23T00:44:56","guid":{"rendered":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/?p=1400"},"modified":"2026-04-23T01:44:56","modified_gmt":"2026-04-23T00:44:56","slug":"porque-e-que-sou-machista-por-cristina-ferreira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/porque-e-que-sou-machista-por-cristina-ferreira\/","title":{"rendered":"Porque \u00e9 que sou machista, por Cristina Ferreira"},"content":{"rendered":"
\r\n
\r\n \r\n <\/i>\r\n <\/a>\r\n 1 <\/span>\r\n<\/div>
\r\n \r\n <\/i>\r\n <\/a>\r\n 0<\/span>\r\n<\/div><\/div>

 <\/p>\n

\ud83c\uddf5\ud83c\uddf9<\/span>\u00a0OPINI\u00c3O<\/span><\/p>\n

\"\"“Quero saber o que \u00e9 que passa na cabe\u00e7a de quatro jovens\u00a0que, ouvindo um n\u00e3o, n\u00e3o respeitaram aquela rapariga (a provar-se isso,\u00a0porque est\u00e1 ainda em julgamento). Quero perceber, quando um violador ouve o n\u00e3o, porque \u00e9 que ele n\u00e3o o ouviu. E n\u00e3o o ouviu n\u00e3o \u00e9 no sentido literal do termo. Porque, \u00e9 claro, ele n\u00e3o quis ouvir. Porque \u00e9 que eu sou machista em querer perceber o comportamento de um violador?<\/strong>\u201d<\/p>\n

Esta \u00e9 a explica\u00e7\u00e3o que Cristina Ferreira deu esta ter\u00e7a no Jornal Nacional da TVI, em entrevista a Jos\u00e9 Alberto Carvalho, sobre as palavras que lhe valeram uma multid\u00e3o de cr\u00edticas, mais de quatro mil queixas na Entidade Reguladora para a Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/a> e uma carta aberta intitulada \u201cA viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 mat\u00e9ria de opini\u00e3o\u201d<\/a>, na qual \u00e9 acusada de banaliza\u00e7\u00e3o da viol\u00eancia e aus\u00eancia de empatia.<\/p>\n

Lembremos que palavras foram essas, proferidas num programa da manh\u00e3 em que os presentes comentavam o in\u00edcio do julgamento de quatro jovens acusados de, em Fevereiro de 2025 em Loures, terem violado uma adolescente de 16 anos e difundido as imagens do crime<\/a>: \u201cTemos de falar disto: mesmo que ela [a mi\u00fada] tenha dito para parar, quando s\u00e3o quatro que est\u00e3o naquela adrenalina de estar a fazer sexo com uma rapariga, algu\u00e9m ouve? Claro que t\u00eam de ouvir, mas algu\u00e9m entende aquele \u2018n\u00e3o quero mais\u2019?\u201d<\/strong><\/p>\n

H\u00e1 v\u00e1rios elementos muito interessantes \u2014 porque muito reveladores \u2014 nisto que Cristina disse e que apresenta como uma pergunta. Desde logo, assumir que os rapazes (porque s\u00e3o rapazes, n\u00e3o \u00e9?) podem estar \u201ca fazer sexo com uma rapariga\u201d sem a ouvir, sem darem aten\u00e7\u00e3o ao que ela diz, faz, sente, se quer ou n\u00e3o quer, e que isso \u00e9 uma coisa banal, nada tem de violento, reprov\u00e1vel ou il\u00edcito: \u201cEst\u00e3o naquela adrenalina.\u201d<\/strong><\/p>\n

Depois, considerar que \u00e9 at\u00e9 atend\u00edvel, expect\u00e1vel, \u201crapazes\u201d n\u00e3o valorizarem um \u201cn\u00e3o quero mais\u201d. Porque Cristina questiona: \u201cAlgu\u00e9m entende aquele n\u00e3o quero mais\u201d?<\/strong><\/p>\n

\u201cAlgu\u00e9m\u201d. Como quem diz \u201ccabe na cabe\u00e7a de algu\u00e9m que uma rapariga que alegadamente quis ter sexo deixe de querer a meio?\u201d. Como quem diz \u201cmas o que \u00e9 que ela esperava, ao p\u00f4r-se naquela situa\u00e7\u00e3o?\u201d Quest\u00e3o, de resto, reiterada pela interven\u00e7\u00e3o de uma das convidadas no programa, a psic\u00f3loga (psic\u00f3loga, imagine-se) In\u00eas Balinha Carlos: \u201cN\u00f3s temos de ser honestos e perceber que \u00e9 muito mais dif\u00edcil \u2014 n\u00e3o querendo justificar nada \u2014 parar a meio<\/strong>; \u00e9 preciso muito mais maturidade para controlar os seus impulsos quando j\u00e1 vamos a meio do ato do que antes de come\u00e7ar o ato. Temos de ter essa honestidade e perceber a idade deles, sem justificar rigorosamente nada.\u201d<\/p>\n

\u00c9 certo que, no Jornal Nacional, a apresentadora (a qual, recorde-se, \u00e9 tamb\u00e9m acionista e administradora do canal), lamentou \u201cn\u00e3o ter usado as palavras certas\u201d na sua \u201cpergunta\u201d<\/strong>, admitindo que se a tivesse escrito n\u00e3o sairia assim. Mas recusou pedir desculpa, e sobretudo n\u00e3o dirigiu uma palavra \u00e0 jovem de cuja alegada viola\u00e7\u00e3o estava a falar \u2014 n\u00e3o disse: pe\u00e7o desculpa se aquilo que disse te magoou, se pareceu que trivializei, que te culpabilizei.<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o: nem quando Jos\u00e9 Alberto referiu o facto de Cristina ser acusada de falta de empatia e observou que para aquela rapariga s\u00f3 pode ser altamente doloroso ouvir discutir o assunto, reviver os detalhes sobre o que sucedeu, a entrevistada percebeu a deixa. Em vez disso, retorquiu, cortante: \u201cN\u00e3o tenho d\u00favida nenhuma. Como deve ter sido mais doloroso ainda tudo isto que se fez nos dias seguintes.\u201d Ou seja, doloroso mesmo ter\u00e1 sido a onda de cr\u00edticas (incluindo da fam\u00edlia da jovem) que se abateu sobre a apresentadora. Que ainda perguntou: \u201cMas a minha empatia era o qu\u00ea?\u00a0N\u00e3o perguntar sobre o comportamento do violador? Era essa a empatia?\u201d<\/strong><\/p>\n

Porque Cristina est\u00e1, garante, focada no \u201ccomportamento do violador\u201d. Da\u00ed que frise que a sua \u201cpergunta\u201d surgiu na sequ\u00eancia do que disse outro comentador do programa da manh\u00e3, \u201cpsic\u00f3logo forense\u201d: que \u201cem tribunal \u00e9 dific\u00edlimo uma v\u00edtima provar o n\u00e3o.\u201d \u00c9 que, prossegue, \u201ds\u00e3o feitas perguntas muito dif\u00edceis. Temos um juiz \u00e0 frente que pergunta: Mas disse n\u00e3o? Mas disse n\u00e3o como? E o n\u00e3o foi expressivo? E o n\u00e3o foi dito em alta voz? E o n\u00e3o foi olhado pelo seu violador?\u201d<\/strong> Para concluir: \u201cPercebes o dif\u00edcil que \u00e9, para uma v\u00edtima, ter que, em tribunal, dizer uma vez mais\u2026 E mais, nem sempre a v\u00edtima tem capacidade de dizer que n\u00e3o. H\u00e1 reac\u00e7\u00f5es muito diferentes. E isto eu ou\u00e7o h\u00e1 muitos anos. H\u00e1 reac\u00e7\u00f5es muito diferentes de v\u00edtimas. H\u00e1 v\u00edtimas que congelam. Que s\u00e3o incapazes de ter qualquer tipo de reac\u00e7\u00e3o. H\u00e1 v\u00edtimas que gritam constantemente que se pare, e que o n\u00e3o seja cumprido. E se ele n\u00e3o \u00e9, estamos perante uma viola\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n

N\u00e3o sabemos como sairiam estas explica\u00e7\u00f5es se Cristina as tivesse escrito, mas fica bastante claro que para ela n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o que os tribunais concentrem o seu questionamento, a sua avalia\u00e7\u00e3o, em suma, o seu julgamento, na v\u00edtima<\/strong>, mesmo se, como sucede desde 2019, a lei penal define viola\u00e7\u00e3o como penetra\u00e7\u00e3o contra a \u201cvontade cognosc\u00edvel da v\u00edtima\u201d<\/strong> (antes de 2015 a jurisprud\u00eancia exigia \u00e0 v\u00edtima provas de \u201cresist\u00eancia\u201d, n\u00e3o considerando sequer um n\u00e3o como suficiente).<\/p>\n

E para Cristina isso n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o porque, se repete que quer perceber o violador, na verdade \u00e9 a v\u00edtima que n\u00e3o compreende \u2014 \u00e9 o comportamento da v\u00edtima que ela p\u00f5e em causa.<\/strong> Da\u00ed que nos quase 30 minutos que durou a entrevista nunca tenha manifestado a sua indigna\u00e7\u00e3o por, como relata, os ju\u00edzes se focarem na exist\u00eancia aud\u00edvel de um n\u00e3o ou de uma clara objec\u00e7\u00e3o por parte da v\u00edtima, em vez de fazerem ao arguido a pergunta \u00f3bvia: como \u00e9 que se certificou da \u201cvontade cognosc\u00edvel\u201d daquela pessoa de ser penetrada? Foi alguma coisa que ela fez? Foi alguma coisa que ela disse? Ou ela n\u00e3o fez nem disse nada e mesmo assim achou que era de avan\u00e7ar?<\/strong><\/p>\n

Por mais que nos garanta que h\u00e1 muitos anos \u201cestuda\u201d este assunto, o da viol\u00eancia de g\u00e9nero, e que as suas perguntas s\u00e3o feitas de\u00a0 forma a \u201cajudar a informar as pessoas menos informadas\u201d, Cristina s\u00f3 evidencia a sua desinforma\u00e7\u00e3o, ignor\u00e2ncia, preconceito. E a sua imensa, desmesurada, arrogante, crueldade.<\/strong><\/p>\n

Foi ela a apresentadora que em 2020, ante a difus\u00e3o de imagens de uma jovem a ter sexo com dois jovens num comboio, falou do caso psiquiatrizando-a, enquanto deles dizia que era normal, como rapazes que eram, fazerem sexo assim, em qualquer s\u00edtio, ela \u00e9 que ia \u201cficar marcada\u201d. Foi ela a apresentadora que, falando de uma mulher que tinha sido assassinada por um ex-companheiro, a acusou de \u201cse ter posto a jeito\u201d. Justificando, na entrevista a Jos\u00e9 Alberto Carvalho: \u201cEssa express\u00e3o foi utilizada\u00a0porque est\u00e1vamos a falar de uma senhora\u00a0que j\u00e1 era agredida h\u00e1 algum tempo.\u00a0E n\u00f3s, aquilo que \u00e9 o nosso dever, e que o fizemos, foi alertar qualquer v\u00edtima de agress\u00e3o de que n\u00e3o pode abrir a porta a um agressor. N\u00e3o pode entrar no carro com algu\u00e9m que j\u00e1 a agrediu, com algu\u00e9m que j\u00e1 a amea\u00e7ou. Porqu\u00ea?\u00a0Porque sabemos que \u00e9 a\u00ed que acontece.\u201d<\/p>\n

\u00c9 tudo para ensinar as pessoas, percebem? Para ensinar as pessoas a culpabilizar as v\u00edtimas, para ensinar que as mulheres t\u00eam de medir bem os riscos, ter cuidado, e que os homens, os rapazes, s\u00e3o assim uma esp\u00e9cie de animais selvagens incontrol\u00e1veis, \u201cnaquela adrenalina\u201d.<\/strong><\/p>\n

E por favor n\u00e3o se se diga, como Cristina previu que se diria mal terminasse a entrevista, que ela se esteve a vitimizar, que \u00e9 narcisista, que n\u00e3o tem percep\u00e7\u00e3o dos seus comportamentos, que n\u00e3o tem qualquer tipo de responsabilidade social. Realmente: nem come\u00e7ou a entrevista por assegurar \u201cestou bem\u201d, nem reduziu as criticas que recebeu a \u201c\u00f3dio\u201d e \u201cbusca de visualiza\u00e7\u00f5es\u201d, nem amea\u00e7ou que no dia em que sinta que \u201cao me sentar nesta cadeira estiver a pensar naquilo que vou dizer, no que n\u00e3o posso dizer, naquilo que n\u00e3o me permitem dizer, est\u00e1 na hora de ir embora.\u201d<\/p>\n

Como \u00e9 que algu\u00e9m se poder\u00e1 atrever a exigir a Cristina que, ante os milh\u00f5es que a v\u00eaem e seguem, no lugar em que est\u00e1, pense naquilo que vai dizer e no que n\u00e3o deve dizer?<\/strong><\/p>\n

E \u2014 isso ent\u00e3o \u2014 como podem chamar-lhe machista, logo a ela que, se tantas vezes assegurou n\u00e3o ser feminista, decidiu agora revelar -nos o seu feminismo de \u201c20 anos de televis\u00e3o a mostrar atrav\u00e9s do meu exemplo que \u00e9 poss\u00edvel, que a igualdade se pode conquistar\u201d? Mas, aten\u00e7\u00e3o, avisa: \u201cIsso n\u00e3o se faz com o derrube do homem.\u201d Porque, j\u00e1 se sabe, as outras feministas, as que n\u00e3o s\u00e3o a Cristina, as m\u00e1s e doidas que a criticam, querem \u00e9 \u201cderrubar o homem\u201d. O feminismo da Cristina nunca p\u00f5e em causa o lugar do homem, dos \u201crapazes\u201d; derrubar, s\u00f3 mulheres<\/strong>. Sempre.<\/p>\n

Di\u00e1rio de Not\u00edcias<\/a>
\nFernanda C\u00e2ncio
\n23.04.2026<\/p>\n

Visita: \"conter12\"<\/a><\/p>\n

- Neste Blogue, escreve-se em Portugu\u00eas \ud83c\uddf5\ud83c\uddf9 de Portugal (n\u00e3o adulterado pela coloniza\u00e7\u00e3o do AO).<\/div><\/div><\/p>\n

\"\"\"\"\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 0   \ud83c\uddf5\ud83c\uddf9\u00a0OPINI\u00c3O “Quero saber o que \u00e9 que passa na cabe\u00e7a de quatro jovens\u00a0que, ouvindo um n\u00e3o, n\u00e3o respeitaram aquela rapariga (a provar-se isso,\u00a0porque est\u00e1 ainda em julgamento). Quero perceber, quando um violador ouve o n\u00e3o, porque \u00e9 … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[332,3,5,4,14],"tags":[],"class_list":["post-1400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2026","category-diario-de-noticias","category-fernanda-cancio","category-opiniao","category-portugal"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":4,"today_views":1},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1401,"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions\/1401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforgomes.pt\/social\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}